Que o goleiro não pode se adiantar e os jogadores não podem invadir a área todo mundo sabe, o difícil é ver os árbitros fazendo valer a Regra 14. Para minha surpresa e alegria, vi a regra ser aplicada, e muito berm aplicada, na partida entre Ipatinga e Coritiba pela Série B do Brasileirão. O árbitro Cléber Abade marcou um penalti para a equipe paranaense aos 47 minutos do 2º tempo, quando estava 0 a 0. E, acertadamente, mandou a cobrança ser repetida três vezes e somente na quarta vez Anderson Lima, ex-São Caetano e Santos, marcou o gol legal. Isso é inusitado? Sim. Mas Abade seguiu a regra.

Uma frase que explica muito bem esse lance é: "Nunca beneficiar o infrator". Portanto, se o goleiro se adiantar e o atacante fizer o gol, É GOL! Como a bola não entrou, a cobrança é repetida. É bom frisar que a cobrança se repete SE A BOLA NÃO ENTRAR, por isso não importa se a bola foi para fora, na trave ou o goleiro defendeu. O únicco "erro" de Abade foi não ter aplicado advertência ao goleiro do Coritiba por "infringir insistentemente as regras do jogo". Mas de qualquer forma, PARABÉNS ABADE!

Escrito por Douglas Brito às 10h43
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá, em resposta ao comentário do André, que me perguntou sobre a cobrança do pênalti, resolvi fazer um tópico explicando os detalhes da Regra 14 - O Tiro Penal.

- O batedor tem que ser identificado;
- O goleiro tem que permanecer sobre a linha de meta até que a bola esteja em jogo, isto é, quando for chutada;
- Todos os jogadores, com exceção ao batedor e ao goleiro, devem permanecer fora da área penal, atrás da bola e no mínimo a 9,15m da bola;
- O batedor não pode voltar a tocar a bola até que ela tenha tocado em outro jogador. Caso isso aconteça é tiro livre indireto;
- No caso de infração do goleiro e de companheiros da sua equipe, se a bola entrar será gol, caso a bola não entre o tiro deve ser repetido;
- No caso de infração dos companheiros do batedor, se a bola entrar o tiro será repetido, caso a bola não entre o árbitro deve interromper a partida e reiniciá-la com um tiro livre indireto para a equipe defensora.

Portanto, no lance de Atlético-MG x São Paulo, a cobrança deveria ter sido repetida por avanço de Rogério Ceni. Mesmo que os atletas do Galo também tenham invadido a área, já que a regra estipula que quando há infração de ambas equipes o tiro deve ser batido novamente.

Curiosidade: Nos tiros penais durante a partida é o árbitro assistente que assinala o avanço do goleiro, já nas cobranças após a partida (decisão por pênaltis) é o árbitro que verifica a posição do defensor, enquanto o assistente só se preocupa com a entrada da bola no gol.

Por Douglas Brito

Escrito por Douglas Brito às 22h20
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Por Douglas Brito

Palmeiras x Goiás: No duelo dos verdes no Palestra Itália neste domingo, melhor para os paulistas que venceram por 2 a 0 e voltaram a integrar o grupo das quatro melhores equipes do Campeonato. Mas vamos ao que interessa. Destaque para a ótima atuação do Sr. Leonardo Gaciba, do Rio Grande do Sul. A única polêmica ficou no primeiro gol do Palmeiras, que a equipe do Centro-Oeste reclamou com razão. Apesar de não participar claramente da jogada, Edmundo atrapalha o goleiro Harlei na defesa. Se o arqueiro ia fazer a defesa não importa, o atacante palmeirense esbarra em Harlei e intefere no adversário (situação comentada abaixo). Impedimento! E tiro livre indireto para o Goiás!

Náutico x Botafogo: O Fogão não se deu bem no Estádio dos Aflitos e volta ao Rio de Janeiro com uma doída derrota de virada por 4 a 1 para o Náutico. Destaque para Acosta, que marcou os quatro gols do alvirrubro, dois deles de pênalti. Aí vem o problema, em um lance normal o botafoguense Leandro Guerreiro desarma Acosta, que chuta o ar e desaba na área. O Sr. Rodrigo Martins Cintra viu pênalti e revoltou o técnico Cuca. Essa penalidade resultou na virada do time pernambucano. Alguns minutos depois, acertadamente o árbitro expulsou direto o jogador Jorge Henrique do Botafogo por jogada brusco grave em Acosta, um pisão por cima do meia do Náutico. No segundo tempo, mais um pênalti, esse de forma clara Luciano Almeida agarra Acosta, sem reclamações.

Escrito por Douglas Brito às 00h03
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Respondendo à pergunta da srta. Érika, vou explicar a Regra 11 - Impedimento.

"Sempre que o jogador adversário (atacante) estiver mais próximo da linha de meta (linha de fundo) que o penúltimo defensor e a bola". Essa é a frase que define o impedimento. Somente em 4 situações essa regra não vale. Quando a bola vem da Lateral, do Tiro de meta ou do escanteio; e também quando o atacante se encontra no seu próprio campo de defesa na hora que a bola lhe é passada.

Lembrando que posição de impedimento, não é necessariamente um impedimento. A não ser que esse atleta participe de alguma forma da jogada. Isso pode ocorrer de três formas: interferindo no jogo (quando recebe a bola), interferindo no adversário (quando atrapalha a visão do goleiro ou a jogada do zagueiro) e ganhando vantagem da posição (quando o goleiro rebate ou pega na trave e o jogadar estava em posição de impedimento no momento do chute).

Por Douglas Brito

Escrito por Douglas Brito às 18h03
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Santos x Juventude: O Peixe bateu o Verdão gaúcho por 1 a 0 neste sábado na Vila Belmiro. O gol, aos 39 minutos do 2º tempo, foi "chorado", depois de uma confusão dentro da grande área (área penal). O goleiro Michel Alves do Juventude reclamou de falta, mas o lance foi NORMAL e o atacante Renatinho aproveitou. Isso porque essa velha história de que goleiro na área é intocável é MENTIRA!!! Gol legal e mais três pontos para o time de Luxemburgo. Outra reclamação, desta vez da equipe da Vila Belmiro, foi pelos acréscimos dados pelo Sr. árbitro Wagner Santos Rosa (RJ), que havia indicado quatro minutos e acabou o jogo perto dos 50 minutos. Nada de anormal, já que aquele tempo que o árbitro indica é o MÍNIMO que ele vai acrescer, o errado seria ele encerrar antes a partida. Então, segue o lance e bom jogo!

Escrito por Douglas Brito às 17h47
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Vetos aos árbitros: É engraçado ver a quantidade de clubes que envia documentos à Comissão de Arbitragem pedindo a não escalação de certos árbitros para suas partidas. Pô, se fosse assim deveriam ser abertos espaços para torcedores pedirem que dirigentes incompetentes não trabalhassem mais em certas equipes, que alguns jogadores não atuassem mais devido à falta de talento. Assim seria tudo bem melhor!

Quem muito fala...: Pegou mal a crítica do Sr. Roberto Horcades, presidente do Fluminense, ao árbitro paulista Paulo César de Oliveira na partida entre seu clube e o Grêmio no Maracanã. Já que os árbitros cariocas que ele tanto defendeu tiveram um péssimo desempenho na avaliação da CBF e ficaram em 18º lugar, enquanto os paulistas ficaram em 2º, atrás somente de Santa Catarina. Sem querer criticar os profissionais do Rio de Janeiro que são de ótimo nível, mas é que esse tipo de "bairrismo" precisa acabar no futebol, não na rivalidade entre os clubes que é saudável, mas na questão profissional. Ô orgulho besta! Naquela ocasião houve uma mão do atleta Gremista que resultou no gol de empate dos gaúchos, detalhe que o jogador estava de costas e sem intenção tocou com o antebraço a bola, lance normal.

Escrito por Douglas Brito às 10h38
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Você sabia que o futebol só possui 17 regras? Enquanto muita gente pensa que o livro das Regras do Jogo se parece com aquelas enciclopédias de advogados, na verdade são apenas 17 ítens, claro que cheios de especificações. Veja quais são:

1-O Campo de Jogo / 2-A bola / 3-O Número dos Jogadores / 4-O Equipamento dos Jogadores / 5- O Árbitro / 6-O Árbitro-Assistente / 7-ADuração da Partida / 8- O Início e o Reinício do Jogo / 9-A Bola em Jogo ou Fora de Jogo / 10-O Gol Marcado / 11-O Impedimento / 12-As faltas e Incorreções / 13-Os Tiros Livres / 14-O Tiro Penal / 15-O Arremesso Lateral / 16-O Tiro de Meta / 17- O Tiro de Canto.

Ao longo dos dias eu explico cada uma das regras e suas curiosidades.

Abraços!

Escrito por Douglas Brito às 11h39
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

PESSOAL,

APESAR DE AINDA ESTAR NA ESCOLA DE ÁRBITROS, ESTOU À DISPOSIÇÃO PARA DÚVIDAS E ESCLARECIMENTOS DAS 17 REGRAS DO JOGO DE FUTEBOL. ALÉM DISSO, A CADA RODADA DO BRASILEIRÃO PEGAREI OS LANCES MAIS POLÊMICOS E COMENTAREI POR AQUI.

ABRAÇOS!

Escrito por Douglas Brito às 16h16
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Goleada do São Paulo, mas ficou no ar um quê de confusão por parte do árbitro Wagner Tardelli.

No lance em que se deu a expulsão do jogador Acosta, Tardelli poderia ter excluído o atleta que deu o carrinho no jogador Souza por jogo brusco grave. Demorou para tomar essa decisão e gerou o empurra-empurra. Resultado: não expulsou o jogador pela entrada violenta, deu o vermelho para Acosta por agressão em Souza e deixou de aplicar o vermelho para Souza, não por tê-lo acertado sem querer, mas pela tentativa de agressão.

Escrito por Douglas Brito às 13h45
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá amigos,

Visto todas as polêmicas envolvendo a arbitragem brasileira no campeonato nacional deste ano, decidi escrever um pouco sobre as polêmicas e tentar explicar se há ou não razão para tanto estardalhaço por parte dos torcedores.

Neste primeiro momento, aproveito o fim de semana com o jogo Cruzeiro x Palmeiras. Além da goleada por 5 a 0, os palmeirenses ainda tiveram que levar na bagagem um monte de reclamação ao Sr. Wilson de Souza Mendonça. Este por não marcar um pênalti para a equipe paulista e também por expulsar o jogador Pierre antes dos 15 minutos do 1º tempo.

Vamos por partes. Quanto ao pênalti reclamado pelos palmeirenses não há dúvidas: não foi nada. Primeiro porque a regra explica que a mão só deve ser assinalada como infração quando vier juntamente da intenção, isto é, o famoso mito da "bola na mão" é real. Mesmo que essa mão interrompa a trajetória da bola, ela só pode ser marcada se o atleta tiver a intenção de utilizar a mão para ganhar vantagem na jogada. Do contrário, segue o jogo.

O outro lance, da expulsão do jogador Pierre. Ele já tinha sido advertido corretamente com o cartão amarelo após cometer uma infração leve impedindo o contra-ataque do time mineiro. No lance crucial, em outro contra-ataque, o jogador da Raposa vinha em velocidade com a bola, quando Pierre aplica o carrinho na bola, é verdade. E de longe, se vê o pé do atleta cruzeirense ser tocado, mas na verdade é ele quem pisa sobre o pé de Pierre. Aparentemente um lance normal, que poderia ser encarado normalmente. Mas daí vem a interpretação do árbitro que percebeu que a jogada foi temerária, causando um certo risco ao jogador do Cruzeiro, daí a advertência está correta. Por isso, não há erro na expulsão.

Escrito por dougbrito às 13h08
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]