Vetos aos árbitros: É engraçado ver a quantidade de clubes que envia documentos à Comissão de Arbitragem pedindo a não escalação de certos árbitros para suas partidas. Pô, se fosse assim deveriam ser abertos espaços para torcedores pedirem que dirigentes incompetentes não trabalhassem mais em certas equipes, que alguns jogadores não atuassem mais devido à falta de talento. Assim seria tudo bem melhor!

Quem muito fala...: Pegou mal a crítica do Sr. Roberto Horcades, presidente do Fluminense, ao árbitro paulista Paulo César de Oliveira na partida entre seu clube e o Grêmio no Maracanã. Já que os árbitros cariocas que ele tanto defendeu tiveram um péssimo desempenho na avaliação da CBF e ficaram em 18º lugar, enquanto os paulistas ficaram em 2º, atrás somente de Santa Catarina. Sem querer criticar os profissionais do Rio de Janeiro que são de ótimo nível, mas é que esse tipo de "bairrismo" precisa acabar no futebol, não na rivalidade entre os clubes que é saudável, mas na questão profissional. Ô orgulho besta! Naquela ocasião houve uma mão do atleta Gremista que resultou no gol de empate dos gaúchos, detalhe que o jogador estava de costas e sem intenção tocou com o antebraço a bola, lance normal.

Escrito por Douglas Brito às 10h38
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Você sabia que o futebol só possui 17 regras? Enquanto muita gente pensa que o livro das Regras do Jogo se parece com aquelas enciclopédias de advogados, na verdade são apenas 17 ítens, claro que cheios de especificações. Veja quais são:

1-O Campo de Jogo / 2-A bola / 3-O Número dos Jogadores / 4-O Equipamento dos Jogadores / 5- O Árbitro / 6-O Árbitro-Assistente / 7-ADuração da Partida / 8- O Início e o Reinício do Jogo / 9-A Bola em Jogo ou Fora de Jogo / 10-O Gol Marcado / 11-O Impedimento / 12-As faltas e Incorreções / 13-Os Tiros Livres / 14-O Tiro Penal / 15-O Arremesso Lateral / 16-O Tiro de Meta / 17- O Tiro de Canto.

Ao longo dos dias eu explico cada uma das regras e suas curiosidades.

Abraços!

Escrito por Douglas Brito às 11h39
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

PESSOAL,

APESAR DE AINDA ESTAR NA ESCOLA DE ÁRBITROS, ESTOU À DISPOSIÇÃO PARA DÚVIDAS E ESCLARECIMENTOS DAS 17 REGRAS DO JOGO DE FUTEBOL. ALÉM DISSO, A CADA RODADA DO BRASILEIRÃO PEGAREI OS LANCES MAIS POLÊMICOS E COMENTAREI POR AQUI.

ABRAÇOS!

Escrito por Douglas Brito às 16h16
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Goleada do São Paulo, mas ficou no ar um quê de confusão por parte do árbitro Wagner Tardelli.

No lance em que se deu a expulsão do jogador Acosta, Tardelli poderia ter excluído o atleta que deu o carrinho no jogador Souza por jogo brusco grave. Demorou para tomar essa decisão e gerou o empurra-empurra. Resultado: não expulsou o jogador pela entrada violenta, deu o vermelho para Acosta por agressão em Souza e deixou de aplicar o vermelho para Souza, não por tê-lo acertado sem querer, mas pela tentativa de agressão.

Escrito por Douglas Brito às 13h45
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá amigos,

Visto todas as polêmicas envolvendo a arbitragem brasileira no campeonato nacional deste ano, decidi escrever um pouco sobre as polêmicas e tentar explicar se há ou não razão para tanto estardalhaço por parte dos torcedores.

Neste primeiro momento, aproveito o fim de semana com o jogo Cruzeiro x Palmeiras. Além da goleada por 5 a 0, os palmeirenses ainda tiveram que levar na bagagem um monte de reclamação ao Sr. Wilson de Souza Mendonça. Este por não marcar um pênalti para a equipe paulista e também por expulsar o jogador Pierre antes dos 15 minutos do 1º tempo.

Vamos por partes. Quanto ao pênalti reclamado pelos palmeirenses não há dúvidas: não foi nada. Primeiro porque a regra explica que a mão só deve ser assinalada como infração quando vier juntamente da intenção, isto é, o famoso mito da "bola na mão" é real. Mesmo que essa mão interrompa a trajetória da bola, ela só pode ser marcada se o atleta tiver a intenção de utilizar a mão para ganhar vantagem na jogada. Do contrário, segue o jogo.

O outro lance, da expulsão do jogador Pierre. Ele já tinha sido advertido corretamente com o cartão amarelo após cometer uma infração leve impedindo o contra-ataque do time mineiro. No lance crucial, em outro contra-ataque, o jogador da Raposa vinha em velocidade com a bola, quando Pierre aplica o carrinho na bola, é verdade. E de longe, se vê o pé do atleta cruzeirense ser tocado, mas na verdade é ele quem pisa sobre o pé de Pierre. Aparentemente um lance normal, que poderia ser encarado normalmente. Mas daí vem a interpretação do árbitro que percebeu que a jogada foi temerária, causando um certo risco ao jogador do Cruzeiro, daí a advertência está correta. Por isso, não há erro na expulsão.

Escrito por dougbrito às 13h08
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]